Депутат Государственной Думы, председатель комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин представил результаты анализа использования регионами средств, полученных от экологических платежей за 2024-2025 годы.
Особое внимание было уделено субъектам Российской Федерации с наибольшими объемами таких поступлений, что, как правило, связано с высокой долей промышленных предприятий.Согласно законодательству экологические платежи должны расходоваться исключительно на природоохранные цели и в рамках планов мероприятий, одобренных Министерством природных ресурсов и экологии РФ. Однако, как показал анализ, не все регионы смогли своевременно согласовать свои планы на 2024 и 2025 годы, что ограничило их возможность распоряжаться этими средствами. Вместе с тем органы прокуратуры зафиксировали ряд нарушений в данной сфере.
Как отметил Дмитрий Кобылкин, в целом при помощи собранных в 2024 году платежей решались наиболее острые экологические проблемы. Деньги пошли на ликвидацию накопленного вреда окружающей среде и устранение несанкционированных свалок. Значительные финансы также были выделены на защиту лесов от пожаров и лесовосстановление.
Так, власти Московской области полностью направили полученные средства на ликвидацию объектов накопленного вреда. В ХМАО, Краснодарском крае и Свердловской области активно занимались устранением несанкционированных свалок. Приоритетными направлениями для Красноярского края, Архангельской, Пермской и Кемеровской областей стали защита лесов от пожаров и их последующее восстановление.
В 2025 году наблюдалось смещение приоритетов в сфере экологии. Главным направлением стало противодействие несанкционированным свалкам: на их ликвидацию было потрачено больше средств, чем на восстановление территорий, пострадавших от накопленного вреда. Замыкало тройку лидеров улучшение качества атмосферного воздуха. В рамках данного федерального проекта значительные инвестиции направлялись на озеленение населенных пунктов, что было призвано сделать воздух чище и преобразить городскую среду.
При этом наименьшее внимание в регионах уделялось охране объектов растительного и животного мира, а также рекультивации земель, нарушенных в результате добычи полезных ископаемых. Такая тенденция вызывает у депутатов Государственной Думы обеспокоенность, поскольку сохранение биоразнообразия и восстановление нарушенных экосистем являются ключевыми элементами устойчивого развития и служат гарантией долгосрочной экологической безопасности.