От разборок взрослых дети страдать не должны

В третьем чтении Госдума приняла инициативу, которая обеспечит привлечение родителей к обеспечению жильем несовершеннолетних детей. Также изменится порядок того, как взрослые должны выделять дополнительные средства на своих чад.

Документ принят в окончательном чтении. Закон обеспечивает защиту жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от детей, к участию в дополнительных обязательствах, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением.

В настоящее время действует норма, по которой родитель может потребовать от бывшего супруга, отца или матери возмещения расходов, связанных с лечением общего ребенка. Теперь предложено ее дополнить данной мерой, которая обязывает ушедшего из семьи родителя, оплачивать жилье ребенка.

Сегодня нередки случаи, когда дети оказываются в чрезвычайных условиях отсутствия жилья из-за, например, пожара или наводнения. После чего родителю, с которым ребенок живет, зачастую становится нечем выплачивать ипотеку или восстанавливать жилье. Поэтому возникшую проблему, по новому закону, должны решать оба родителя вместе, а не кто‑то один из них.

Поделитесь новостью в своих аккаунтах в соцсетях:

9 комментариев

  1. Ага, вы теперь на вторичке купите или продайте жилье если у вас или у того кто продает несовершеннолетние детию Справки будете брать что детей нет?! Государство наше выше всяких похвал ))) ну а женщины наверно “пачкованием” размножаться теперь будут )))

  2. Прямо крик души… Чувствуется, что мужик пережил развод и теперь переживает за свое имущество. В том, что о люди не могут больше вместе жить, они оба виноваты. В развале отношений всегда виноваты обе стороны. А ребенок страдает, потому что любит обоих родителей. Для него они оба близкие и родные… Обстоятельства бывают разные и женщины бывают разные… Я бы своего ребенка никогда никому не отдала, ни при каких обстоятельствах. Самое лучшее, что могут в этой ситуации сделать мужчины, не забывать, сздав новую семью о ребенке, помогать ему и принимать участие в его воспитании. В законе речь идет о том, чтобы ребенок, попав в слодные жизненные обстоятельства, не остался на улице.

  3. Да, зачастую после развода, если ребенок остается с матерью, отец не принимает никакого участия ни в воспитании, ни материальной поддержке.Это хорошая инициатива, оба родителя должны отвечать за своего ребенка.

    • Ребёнок не сам по себе “остаётся с матерью”, а суды по умолчанию отдают матерям ребёнка как заложника и инструмент шантажа мужа.

      Оставь ребёнка мужу, оплати ребёнку жильё, плати алименты и будь мамой на выходные. Кстати, на выходных “участвуй в воспитании”)

      Не надо сказок, что “папы сами не берут”. Ты в суде подпиши согласие на проживание ребёнка с отцом, тогда врать не понадобиться стандартные россказни.

      На развод подают бабы, а наказывают с какого-то перепугу мужчин. Сама подала на развод, сама и уходи из семьи на новую жилплощадь и ещё неси расходы и будь всегда виноватой.

    • Баба изменила. Мужчина развёлся с ней и теперь он будет оплачивать хату где живёт ребёнок (а он там с мамашей своей живёт). А баба, отправив ребёнка в садик или школу порется в хате, которую оплачивает бывший муж.
      Збс у нас государство…
      Нах мне рожать детей, если у меня заберут ребёнка и ещё заставят платить за жилье бывшей жены??? Тем более, что 80 %разводов (по статистике) по инициативе женщины.

      • Потому что ты мужик, когда женился и сделал ребенка, взял на себя ответственность.За реьенка отвечают оба родителя.Как же вы, мужчины, обмельчали… Оплачивать жилье своему ребенку будете, не чужому.И причем тут мать ребенка? После развода она является одинокой женщиной, никто не может ей запретить устраивать личную жизнь. Вы же тоже не ангелы с белыми крыльями, тоже “поретесь в чьей-то хате”, которую м.б. оплатит другой такой же деятель. Если с вами развелись, значит, было за что.

Оставить комментарий